『進撃の巨人』最終回を見て、「結局、エレンはなぜ死んだの？」と感じた方も多いのではないでしょうか。
主人公でありながら、最後には仲間の手によって命を落とすという異例の展開――。
それは単なる“戦いの果ての死”ではなく、エレン自身が望んだ運命でもありました。
この記事では、エレンの死亡シーンの意味や目的、さらには彼の“正体”に迫ることで、
「なぜエレンはあのような結末を迎えたのか？」という疑問に深く切り込んでいきます。
エレンの“死亡シーン”はなぜ衝撃だったのか？
※本記事は『進撃の巨人』最終話までの重大なネタバレを含みます。未読の方はご注意ください。
『進撃の巨人』最終盤、物語の中心にいた主人公・エレン・イェーガーがまさかの「死亡」という展開を迎えました。
しかもその死は、敵によるものではなく、仲間であり幼なじみのミカサ・アッカーマンによって首を斬られるという衝撃的なもの。
ではなぜ、読者や視聴者にとってこのシーンはこれほどまでに心を揺さぶるものとなったのでしょうか？
ミカサの選択とエレンの首を斬るシーンの意味【死亡シーン解説】
最終局面、エレンは「地鳴らし」によって全世界を踏み潰そうとしていました。
この極端な選択の裏には、「自分が悪魔になることで仲間を“英雄”にする」という目的があったとされています。
その“最期の役割”を担ったのが、誰よりもエレンを想い続けていたミカサでした。
個人的には、この誰よりも”主人公”な行動が大好きです。
これを死に急ぎやろう＝自己犠牲やろうと捉える読者も多いかとは思いますが。。。
この場面は、ただの名シーンではなく、ミカサの「愛」と「覚悟」の象徴です。
エレンが見せた世界の破壊を止めるには、彼自身の死が必要だと悟ったミカサ。
エレンの本体である巨大な巨人の中へと突入し、彼の首に剣を振るう――それは、愛する人のために剣を振るわねばならないという“最大の矛盾”でした。
さらに衝撃的なのは、斬首の直前に交わされた2人の静かなキス。
ここで語られることは少なくとも、ミカサにとってその行動は「別れ」でもあり、「想いの成就」でもあったのです。
愛するがゆえに殺すという選択。
それは、多くの作品で見られる“美しい悲劇”の中でも、特に印象に残る演出でした。
「地鳴らし」を止める唯一の手段だったのか？
物語の中で、「地鳴らし」はエレンの意志と力により発動されました。
無数の超大型巨人が世界を踏みつぶす様子はまさに黙示録的で、現実世界にも重なる“恐怖と破壊の象徴”でした。
この地鳴らしを止めるには、「始祖ユミルの意志の解放」＝エレンの死が必要でした。
アルミンやミカサ、ジャンら仲間たちは幾度となく話し合い、エレンとの対話を試みますが、エレンは一切譲らなかった。
つまり、ミカサが首を斬るという行為は、唯一エレンの力と意志に終止符を打てる手段だったのです。
この結末に至るまでには様々な複線が張られており、エレン自身も「自分がこの運命を選んだ」と語っています。
彼の死によって、始祖の巨人の力は消滅し、巨人の力を持つすべての人々が人間へと戻る。
その“犠牲”と“リセット”が、エレンという一人の人間に託されていたことが、読者にとってあまりにも重い現実として突きつけられたのです。
エレンの死に対する読者・ファンの反応まとめ
このシーンは、SNSやレビューサイトを中心に賛否両論の声が巻き起こりました。
- 「ここまで壮大なスケールを描いてきた物語のラストが、ここに帰結するのか……」という感動と納得の声
- 一方で「仲間に殺されるエレンの最期は辛すぎる」「もっと違う結末を望んでいた」といった否定的な意見も少なくありませんでした。
特に注目されたのは、ミカサの“行動”と“感情”の描写。
「ミカサがエレンを愛していたからこそ、このラストは納得できる」と感じる層もいれば、
「ミカサに殺させる構成が酷すぎる」「エレンの死に救いがない」と感じる層も。
また、原作漫画とアニメ版で微細な演出の違いがあり、アニメで初めて観た人の方が感情移入が強かったという意見も見られました。
“最期に何を伝えたかったのか？”
という読者自身への問いかけも含め、エレンの死はただの「終わり」ではなく、物語そのものの象徴的な“問い”でもあったのです。
少し抽象的な話すぎてわかりにくかったらすみません。
ちなみに、進撃の巨人のラストがつまらないと思った方は、こちらの記事で詳しく解説しています！
エレンの“目的”は本当に正しかったのか？
『進撃の巨人』終盤でエレン・イェーガーが選んだ行動は、世界中に激震を与えました。
「地鳴らし」による世界の踏み潰し。
それは単なる破壊行為ではなく、「エルディア人を守る」という明確な目的を持った選択でした。
しかし、その過程で多くの犠牲を伴ったこの決断は、本当に「正しかった」と言えるのでしょうか？
本章では、エレンの目的に込められた意味と、それに対する読者の解釈の分岐を掘り下げていきます。
エルディア人を守るための“地鳴らし”という選択
エレンが地鳴らしを発動した直接の理由は、「パラディ島のエルディア人を守るため」というものでした。
世界はすでにパラディ島に対して敵意を強めており、調査兵団や女王ヒストリアをもってしても外交的な解決は困難。
そこでエレンは、“抑止力”としての地鳴らしを超えて、実際に世界の大半を踏み潰すという行動に出ます。
「こっちが黙ってても、いつか向こうから来る」
このエレンの言葉には、かつて自分たちが巨人に脅かされていた立場から、逆に“脅す側”へ回らざるを得なかった苦悩がにじみます。諫山創『進撃の巨人』／講談社
しかしこの決断により、何十億という人間の命が奪われました。
一方で、パラディ島の人々は数十年単位での平和を得ることができたという皮肉な事実もあります。
つまりエレンは、「多数の敵を排除して、少数の身内を守る」ことを選んだのです。
この選択が正義か否かは、視点によって180度変わるのが『進撃の巨人』という作品の構造で、とても面白い部分でもあります。
エレンが「自由」を叫び続けた理由
エレンの口から何度も繰り返された言葉――「俺は自由だ」。
彼が子どものころから抱いていた「外の世界を見たい」という夢は、次第に「奪われた自由を取り戻す」という形に変化していきます。
この“自由”は単なる行動の自由ではなく、自分の意志で道を選ぶという原初的な自己決定権。
巨人の力を持った瞬間から、運命に縛られる側となったエレンは、未来視による“予定調和”に抗うように「自由である」と叫び続けたのです。
皮肉なことに、彼が選んだ道は「運命通り」だった。
だからこそ、最期の瞬間に「選ばされた自分」と「選んだ自分」の矛盾を、ミカサの剣が断ち切る必要があったとも言えるでしょう。
このように、エレンの“自由”は「誰かを犠牲にしてでも、己の意思で道を歩む」ことでした。
その信念に嘘はなかった──しかし、その代償もまた、あまりにも大きかったのです。
仲間への“裏切り”か、“覚悟”か：その行動の真相
アルミンやミカサ、ジャンたち仲間は、エレンの計画に驚きと戸惑いを隠せませんでした。
一見すると「仲間を裏切って勝手に突き進んだ」ように見えるエレンの行動。
ですが、真実はその逆だったとも言えます。
終盤で明かされた真意では、エレンは**「仲間に自分を殺してほしい」**という未来を見ていました。
自分が悪になれば、仲間が英雄になれる。
すべては“仲間を守る”ための舞台だったのです。
「裏切り」ではなく、「覚悟」。
エレンが黙して進んだ道は、誰よりも孤独で、誰よりも仲間を思ってのものだったのかもしれません。
もちろん、この真意を知った上でも、仲間にとっては「理解できても納得できない」苦しさが残ります。
しかしそれこそが、『進撃の巨人』という作品が描いた「答えの出ない問い」としてのリアリティでもあります。
エレンの目的や闇落ちの理由を知りたい方はこちらの記事をご覧ください！
エレン死亡後の世界と残された者たちの選択
『進撃の巨人』の物語は、エレン・イェーガーの死とともに大きな節目を迎えます。
「地鳴らし」によって無数の命が奪われ、その大本であるエレンが討たれたことで、ようやく破壊の連鎖が終息しました。
では――彼の死のあとに何が残されたのか？
ミカサやアルミンをはじめとする“104期生”たちはどんな選択をし、エレンの残した意志はどのように継がれていったのでしょうか。
アルミン・ミカサ・104期生のその後
エレンの死後、世界は静けさを取り戻した――
とはいえ、そこに「平和」という言葉を即座に当てはめるのは、あまりに早計でした。
ミカサは、エレンの首を抱えて帰還することになります。
その表情はどこまでも静かで、しかし悲しみをたたえていた。
エレンを“愛する者”として、最後の責任を自ら果たした彼女のその後は、**「誰よりも孤独な生き方」**を選んでいたとも言えます。
彼女はパラディ島から離れ、エレンの墓のそばで静かに暮らしている様子が描かれました。
日々の営みは、まるで世界と切り離されたような穏やかさを帯びています。
だが、それは決して「救われた」という意味ではないのです。
愛する人を自らの手で葬ったその重みと共に生き続ける――
それが彼女の選んだ“答え”でした。
一方で、アルミンをはじめとする生き残った104期生たちは、外交団として世界との対話を進める立場となっていきます。
エレンが壊してしまった関係性を、少しでもつなぎ直すこと。
そのために、かつての「悪魔の島」の住人が、自らの口で語る役目を担うのです。
「彼はすべてを壊した。だから、僕たちが、今度は“つなぐ”番だ」
諫山創『進撃の巨人』／講談社
そう語るアルミンの姿には、かつてエレンが持っていた“自由への渇望”とは異なる、「関係を築く」ことへの意志が宿っていました。
エレンの死で本当に“自由”は手に入ったのか？
エレン・イェーガーが求め続けた“自由”とは何だったのか？
そして、その死によって彼自身、あるいは仲間たち、世界は“自由”を得たのか？
この問いに明確な答えを出すのは、簡単ではありません。
というのも、エレンは「自由」という言葉を、選択の自由・生き方の自由・存在の自由といったさまざまな意味で使ってきました。
彼は結果的に、自分自身の意志で最期を選び、仲間たちに未来を託すという選択をした。
つまり、彼なりの「自由」は得たのかもしれないのです。
しかし、残された者たちはどうでしょうか？
パラディ島はエレンの死後も、「地鳴らしによって一時的な安全を得た」とは言え、再び世界からの敵意にさらされる可能性をはらんでいます。
作中ラストでは、再び兵士がパラディ島に攻め入るような描写もあり、
**「自由は一瞬でしかない」「次の世代がまた同じ問いに向き合う」**という、終わりなき課題が突きつけられているのです。
“後日談”で描かれたエレンの影響と意志の継承
『進撃の巨人』の最終巻では、“後日談”として、エレンの死後の時代がわずかに描かれています。
そこには、年老いたミカサがエレンの墓を訪れる姿、
エレンの仲間たちが外交団として世界に働きかける様子、
そしてエレンの墓の周囲に再び戦火が訪れるような描写――。
「人は、変わる。だけど、すぐには変われない」
この言葉が示すように、エレンが遺したものは“解決”ではなく、問いそのものでした。
「自由とは何か？」「敵とは誰か？」「守るべきものは何か？」
それを次に生きる者たち――アルミンやヒストリア、さらには物語の外にいる私たち読者自身が、考え続けることになるのです。
また、少年と犬がエレンの墓を訪れる描写は、彼の存在が“呪い”ではなく、“希望の種”だったことを象徴しているとも受け取れます。
結論｜エレンの死は「悲劇」か「救済」か
『進撃の巨人』の物語の終盤において、主人公・エレン・イェーガーの死は、シリーズを象徴するような“選択”として描かれました。
その死をどう捉えるか――それは読者一人ひとりに深く委ねられている問いでもあります。
あれは単なる悲劇だったのか？それとも、誰かを救うための自己犠牲だったのか？
本章では、エレンの最期に込められた意味を、感情と理性の両面から見つめ直し、私たちがなぜあの結末に心を揺さぶられたのかを考えていきます。
感情と理性の両面で見る“エレンの選択”
エレンが選んだのは、全世界を敵に回すことによって、パラディ島を守るという究極の手段でした。
そして、最後にはミカサの手によってその命を絶たれ、「地鳴らし」は止まります。
まず感情的に見れば、エレンの死は深い悲劇です。
彼は仲間と共に過ごした日々、そして人類の未来のために戦った少年でした。
それが最終的に「討たれる側」に回るという構図は、受け入れるにはあまりにも苦しく、**「なぜここまでしなければならなかったのか？」**という思いを残します。
一方、理性的に見れば、エレンの選択は“論理的な犠牲”でもあります。
彼は未来の記憶を知っていたがゆえに、地鳴らしによる破壊を起こし、世界中からの敵意を自分に集中させる構造を作ったのです。
そのうえで、仲間たちに自分を討たせることで、「共通の敵を倒した英雄」としての道筋を用意した。
「僕がこうするしかなかった未来を、君たちに見せることになる」
――これはエレンが最後まで背負った、“孤独な戦略”だったとも言えるでしょう。
読者が問われる「自由とは何か」というテーマ
『進撃の巨人』という作品全体を通して、エレンが追い求めたものは「自由」でした。
それは“壁の外に出る自由”であり、“運命を選ぶ自由”であり、“自分がどう死ぬかを決める自由”でもあります。
しかしその自由の追求は、やがて多くの命を踏みにじるという現実と向き合うことになりました。
このとき、物語は読者に**「自由とは本当に価値があるものなのか？」**と問いかけてくるのです。
たとえば、エレンが選んだのは、他者の自由を奪うことで自分たちの自由を守るという手段でした。
では、それは“自由”と呼べるのか？
あるいは、ミカサが愛する人を斬るという“選択の自由”は、本当に彼女の自由だったのか？
エレンの死は、自由の代償であり、自由への問いかけでもある。
読者はその問いに、どんな答えを見つけたでしょうか。
あなたはエレンの最期をどう受け止めたか？
物語の最後に、ミカサが静かに語りかける場面があります。
「エレン……あなたに会いたい」
その一言に、すべてを失った人間の、痛切な喪失感がにじみます。
そして同時に、彼女がエレンの死を“無意味な犠牲”としてではなく、未来に繋ぐための選択だったと受け止めようとしていることも、読み取れるのです。
結局、私たちは何をもって「エレンの死」を評価するのでしょうか？
彼が生きていれば、未来はもっと混沌としていたのかもしれない。
彼が死んだからこそ、アルミンやヒストリアが“次の世代の物語”を描けたのかもしれない。
答えは一つではありません。
読者の数だけ、エレンの死の意味がある。
その多層的な余韻こそが、『進撃の巨人』の本質なのかもしれません。
まとめ｜「悲劇」と「救済」の境界線は、私たちの中にある
- 感情的にはあまりに辛い最期だが、理性的には筋の通った“戦略的死”
- 「自由とは何か？」という永遠のテーマが、死によってなお問われ続けている
- エレンの死をどう受け止めるかは、読者自身の“視点”と“解釈”に委ねられている
あなたにとって、エレンの死は何でしたか？
――その問いを胸に、もう一度、彼の歩んだ道を振り返ってみてもいいのかもしれません。
アニメ・映画が大好きで毎日色んな作品を見ています。その中で自分が良い！と思った作品を多くの人に見てもらいたいです。そのために、その作品のどこが面白いのか、レビューや考察などの記事を書いています。
詳しくはこちら
コメント